今天，跟herock谈到他做的web2.0周刊，我从他开始做就有看，不过，却一直觉得内容很少，不过，今天上了他那个网站，才知道，原来我只看你页面的推荐，没点左边的分类，今天才看到左边的分类原来还有很多内容的。
由此，我给他一个建议：“在左边把本期所有的内容排出来就可以了。非要我点多几下。骗点啊你。”然后，我发现我在第三期的页面上，老半天出不去首页，在页面上也没找到查看上期或者历史的连接，于是，建议他加个导航栏。不过，herock说，每一页右下角的链接是返回web2week.com的
于是，我自嘲：“看来我还不适合web2.0生存，转着转着就糊涂了。我现在一去到web2.0的网站就晕。什么uuzone啊。土豆啊什么的。不过豆瓣不错，没晕。”
herock：“赫赫，我的感觉和你一样，至今没搞明白土豆怎么用，uuzone也是当初花了一个多小时，还是没搞清楚，最后放弃了。到现在也没有再用过。但豆瓣就很好。”
herock：“flickr还是英文的呢，也不会让我晕。”
俺这样认为，主要是功能突出的问题，flickr所有东西都围绕图片，豆瓣也是围绕一个东西。而土豆、uuzone上去就感觉什么都有，都不知道要干什么。
herock说，他在豆瓣上活动少了，在上面活动的积极性似乎还是不如flickr。
俺就这样看，主要是持续性的问题。豆瓣大部分是自我记录，而flickr则有展示新鲜的用途，用途不一样，自然导致了使用热情的改变，豆瓣这类，剩下的会是铁杆，而流失的人也会非常多。我是把豆瓣变成了“我的读、看、听”的资料托管中心了。我曾经看过什么，听过什么，我以后可以回忆。
herock：是啊是啊，这就象blog一样，事后可以回忆，但现在看书的时间又很少了
俺：flickr不同，因为他有不断新鲜的东西，看书和看碟，要看时间，因为大家看书、看碟的时间和持续性始有限，而flickr则很随意，就像你平时去吃大餐，始终有限，而快餐或者在家吃则天天都要。另外有个问题，就是图书、碟都是标准化产品，因此大家看你所看的书感觉就一般，而看你所拍的照片，就会很新鲜。flickr一个是自我的，可变的，而图书则是标准化的内容。
