无聊布棉的blog

致力成为全球最无聊、访问量最低的个人Blog

正版音乐下载躁动 冰与火的抉择

互联网总是要向前走,市场总归要向“钱”看,正是由于有了利益关系,MP3下载市场才会引起如此多的争论与官司。尽管在很多人看来,起诉的一方虽合法但不合理,不过,正是这些官司,使得MP3下载市场逐渐走向正规化。当然,盗版总是会继续存在的,只要有互联网,就一定能找到免费的音乐下载,而无论是否盗版,这就正如无论音像店开得再多,盗版碟依然会存在一样。

上海步升音乐文化传播有限公司起诉完百度,又把Kuro告上法庭,起诉百度已经赢了第一回合,起诉Kuro更是有先例可循,Kuro已经被台湾一法院判定有罪。笔者估计,下一步步升的起诉目标是个人网站了,因为步升正在循着产业链在起诉。起诉百度,是从“搜索工具”的角度,而起诉Kuro,则是从传播介质上考量,下一步必然是从提供音乐的网站去考虑,不到万不得已,否则不会从用户端下手。

版权商起诉,自然会从知识产权方面去考虑更多一些,因为这些关乎他们的命脉。然而不知道版权商起诉之后,究竟有没有想过,赢了官司并不代表就赢得市场。

首先是没有一个健康的产业平台,你可以把百度、Kuro、Poco等告倒,但是你永远无法保证下一个百度、Kuro出现。版权商不能为了起诉而起诉,而是应该寻求一个解决的方案。你敲烂了别人的饭碗不是英雄,如果你能在被人捧着瓦饭碗的时候,给他一个金饭碗,相信再笨的网站也知道怎么选择。然而,很可惜,现在没有金饭碗提供,因为可能这些网站捧着的根本连瓦饭碗都不是。

完全抛开版权的因素与用户的“人品”问题,究竟正规化的MP3下载如何才能让消费者心甘情愿掏钱?在年中,国外的调查公司Synovate报告认为,更简单的搜索、更多的音乐选择和更低廉的价格,将是吸引用户付费的卖点。不过,报告也针对亚洲用户特别指出,大多数用户对音乐下载服务并没有非要不可的需要,所以,一旦运营商收费,用户可能会选择放弃。

中国MP3播放机的的覆盖率已经非常高,不过,绑定收费音乐服务的MP3播放机却并不吃香,像Apple的iPod在欧美很吃香,然而在亚洲就不怎么样了,在香港、韩国、中国,iPod的市场覆盖率很低,虽然这跟苹果中国公司的管理出了问题有关,不过,大部分用户对iPod与iTune之间的联系并不了解。

日前,华旗推出了MP3收费下载的网站,但是,华旗其实只是在抢跟iTune的影子,毕竟华旗的不少产品还是跟着苹果iPod在走,而且华旗同时还能在舆论方面获得先机,毕竟其是“中国第一家正版音乐网站”。在国外,iTune的成功就不用说了,Napster、Rhapsody等都从正版音乐下载中分得一杯羹,雅虎更是结合了雅虎通推出了Yahoo! Music。从最早的打击,到疏导,无论是付费机制和经营模式都已经随着互联网在不断改变。也由此可见,亚洲或者说中国市场不能完全套用欧美的模式,而应该开发出新的收费模式。

服务衍生的价值,价格影响购买。由于数字音乐的性质,决定了正版、盗版产品质量之间的差别并不太大,一首正版歌曲与从CD上转移到MP3介质并不像正版、盗版碟之间的差距那么大。所以服务和价格将会是影响消费者购买的重要因素。

服务包括随时获取最新的音乐信息,通过提供一些在线音乐管理工具,一方面方便用户管理音乐和在线听音乐,另一方面也能提高用户对网站的依赖程度,一旦用户的转移成本很高,并且网站服务又不错的情况下,付费的几率当然高很多。还可以提供个性化的展示方式,像Yahoo! Music,用户可以自行设定,让自己拥有一个符合音乐品味的音乐门户。另外,也可以提供音效、短信、手机铃声等方面的个性选择。说白了,只要用户更加顺手,玩的开心,给钱的人自然就多起来了。

MP3与普通CD、DVD有所不同,MP3脱离了传统的宣传渠道,通过互联网发布的方式可以以很小的投入获得很高的回报,也让MP3音乐消费方式更加多元化,可以选择单曲销售、专辑销售、包月制等,然而在国内,目前大都采取P2P的方式变相发布,虽然从躲避版权纠纷方面有些好处,但是,这毕竟不是收费的模式。

正因为MP3的发行渠道改变了,版权商付出的成本也相对降低了,所以其价格不能总是以传统发行模式为标准,从另外一方面来说,音乐在互联网上流行,对歌手来说,也是一种很大的促进,起码知名度比以前高了不少。如果没有互联网,老鼠爱大米就不可能那么流行。在歌手、版权商获得利益的同时,是否也应该考虑一下回馈用户呢?

分享与群组带动发展。互联网的精神就是分享,无论收费与否,即使完全正版音乐,也能找到共享的方式,当然,那个时候共享的内容将是资讯、通过音乐交友等方面。可以想象一下,如果你在听到网友设置联播的音乐很适合你的品味,你可以通过各种方式和他联系,这不是一件很好的事情吗?

群组的功能在互联网发展中起到了非常好的沟通作用,大家一起就某一首音乐、某一个歌手进行评论,并且作为用户可以推荐音乐,甚至自己的投票可能影响整个音乐排行榜的时候,用户的参与,自然会产生更大的价值。

虽然分享与群组与正版MP3下载联系并不是很大,但是,作为网站、版权商甚至搜索引擎,都不能只盯着猪肉,在分猪肉的同时,是否要想想,猪肉从何而来?每个运营商都必须看到平民的力量,一个网站就是一个大社区,当社区很红火的时候,用户之间的共享,必然能产生价值,而用户也会受到别人的影响而付费,这是一种无形的力量。

面对一种新的技术,抵制是不能解决问题的。最重要的是顺着新技术,利用新技术,并且通过新技术为用户提供了更加优质的产品,更加优质的服务,还怕用户不掏钱?即使在所谓的web2.0时代,用户也不是傻子,他们也会对比,他们也会鉴别,版权商不付出、少付出就总是怪用户,还想获得大回报,这在任何一个商业社会也不可能发生。

本文为PConline科技新闻专题《五问中国mp3下载路在何方?》发表的文章,商业转载请联系PConline,非商业转载引用请注明出处。

本文原文连接:http://www.pconline.com.cn/news/hy/0510/715205.html

注:本文拒绝bolaa这类流氓网站转载、引用,保留一切法律权利。

  • quote 1.乐神
  • http://www.9mv.net
  • 我认为纲络上收听音乐比使用光盘要方便的多,如果有某个网站能提供充足全面的乐源,并可让用户自由选择和编辑成自已喜欢的专辑;则用户是肯定愿意付费的。但是:用户买回一部电脑不是专门用来听音乐的,除纲络月租费外纲上五花八门的服务都是用户的付钱对象,无论社会处于那个文明阶段大款总是占少数,如果用大款的付费能力作为收费标准的依据,那么纲络文明将会进展缓慢。就我目前所了解的收费标准来看并不是很高,这是因为我自信自已将来也会是大款;但是如果我没有了这份自信,我就会觉得纲络与我无缘;别忘了和我一样的人可是一个庞大的群体。因此我建议纲络音乐收费以每月5-10元为宜。
  • 2005-12-24 14:43:38 回复该留言

发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

最近发表

最新评论及回复

Copyright xucx.com Rights Reserved.

本站点由 Z-Blog 1.8 Spirit Build 80722 构建,基于 Glued Ideas Subtle 主题,由 zx.asd 移植并创新.