Keso做了一个关于RSS是输出全文还是摘要的调查结果，结果并没有出人意料，考虑到keso的读者群，这个结果代表了中高端RSS使用者的心态，他们能少点一下就少点一下，能一次看完就一次看完，对于我来说也是如此。

大部分RSS只输出摘要，主要受制于以下几个方面

1、BSP压根就没有输出全文的概念，到目前为止，我几乎没有见过有BSP可以输出RSS全文的，至于keso自己的，可能是已经单独处理过了吧。

2、Blog程序默认一般都是只输出摘要。我使用过几个Blog程序，大部分都是输出RSS摘要，目前这个，我也要找人改了一下程序，才可以输出全文。

3、很多用户对输出全文还是摘要没有概念，这主要是用户对RSS的了解水平决定的。rss订阅本来用的人就少，大部分人只是把它当作一种阅读方式的补充，所以对于是否输出全文没有了解，很多人都习惯性地再点进去看看。

4、如果输出全文，评论怎么办？统计怎么办？通过评论，可以了解文章的受欢迎程度，而计数器也可以看到有多少人阅读了文章，如果全文输出rss，连自己的文章有多少人看都不知道。


其实，RSS输出全文还是摘要，最主要还是心态问题。说白了，就是虚名与实际影响力的问题。

布棉在很多年前，在某IT门户网站工作时，做的是IT新闻，不过，当时公司的考核标准却很简单，就是IP、PV，访问量才是王道，一直到现在，大部分网站都还是按照这个标准对编辑、记者进行评比。

不过，我却一直反对这种做法，一篇IT新闻，总归不能为了IP、PV去分成几十页吧？受众群体完全不一样，导致评判标准也必须有所不同。商业周刊很出名，但其发行量肯定不如一些花边杂志大，但他有影响力，商业周刊的一篇文章，可以让很多企业高层为之一震。如果把一篇专访和一篇手机评测的文章放在一起比较，那是相当的不公平。记者做了企业高层专访，可能随着而来的是企业高层认识了这家媒体，或者未来有可能在投放广告的时候优先考虑(这跟收钱做专访完全不同的概念)，或者其他厂商看到这篇文章很不爽，也想做专访，这样一来媒体的中心地位体现无疑。

互联网的访问量很大，但是他跟报纸的发行量又有巨大的区别，一份报纸发行后，一般会传阅3-4次，他的影响力可见一斑。

回到RSS输出全文还是摘要的问题上，一篇文章如果是有质量的，通过输出RSS全文，损失的只是Web部分的访问量，但是你的文章传播并没有下降，影响力反而可能会上升，对于读者来说，最直接的阅读方式就会引起最直接的思考，如果读者看摘要觉得没兴趣而不点进去，那么你损失的可能不是点击率了，反而是你整篇文章的传播率。

布棉认为，作为Blog来说，alexa只是虚名，web点击率只是假相，最重要的是Blog文章的质量。作为商业网站来说，输出RSS摘要无可厚非，RSS只是帮助他们提高流量的另外一个渠道，因为RSS只会增加服务器负载而不会直接增加收入，他们的收入都还是需要回归到Web部分，只有web部分才有广告，点击才会被广告主看到。

从我做起，RSS输出全文。只是每次麻烦了一些。