网易科技的一篇文章《豆瓣只值80万？ 没流量2.0啥也不是》，这篇文章说，陈一舟洽购豆瓣的时候，只开出了百万美元以下的价码，而文章又援引了“多位资深互联网人士”的话：“前段时间豆瓣官方公布的5万多注册用户数，能卖到这个价格已经不错了。”又是什么资深人士，傻掉了，最近很多人说我是资深博客，我更傻掉了，因为我八辈子也够不上“资深”这顶帽子。

流量多少，才值钱？一个流量、一个用户，值多少钱？如果仅仅以用户数和流量作为终极目标的话，那么，其实就像“网易科技”这种频道也没有存在的意义了，因为其流量比起体育、新闻栏目、甚至商业频道来说，都是排名靠后的。

一个mop的论坛注册用户、一个网易邮箱用户、一个阿里巴巴收费用户、一个豆瓣用户，价值肯定不一样，同样的，mop论坛的pv、网易邮箱的pv、豆瓣的pv、个人博客的PV，价值当然不一样。衡量的标准也不同。

如果用网易的PV、UV来衡量价格，那还会有人去做豆瓣吗？如果以豆瓣、myspaces的价格，来衡量网易PV、UV的价格，网易的股票早就发了，而不是象现在，广告才占公司收入的那么一丁点比例。

我不想讨论豆瓣值不值得80万美金，而是说这篇文章如此强调流量、用户数跟价格的关系，有点过了，而没有强调什么样的流量带来什么样的价值。另外一个，是投资的眼光问题，从投资的角度来说，不是买现有的东西，而是买未来的发展。

以前我曾经写过《中国互联网生态链：论坛为何越来越黄？》，其实，就是讲流量的问题。流量=/=钱，国内太多的互联网公司，把“流量=钱”视为尚方宝剑，只要有了流量，钱自然就来了，但却从来不考虑网站本身的价值。

做网站干什么？搞流量啊！为什么要搞流量？投资啊！赚钱啊！那怎么搞流量啊？上流氓软件、搞插件、上擦边文章！为了搞流量，流氓出来了，为了搞流量，跟流氓合作，1000个点击才几十元。谁考虑过用户？最有代表性的观点是：“我们已经考虑了各个层次的用户，高中低端的内容都有，用户都能找到需要的内容。”背后呢？都是在考虑怎么搞流量。

web2.0的公司，值多少钱不重要，主要是看创业者的心态，有时候，觉得挺有意思的，外国的网站成功都是源于兴趣，比如雅虎、比如google，比如facebook，比如myspaces，国内的网站，不成功都是源于心态，copy个国外的网站形式就想着套钱，想着弄投资。

web2.0公司，短小精干，很多网站只有几个人，凭着兴趣、爱好在做，流量不大，价值却不低，低成本运行加上良好的心态，成功的几率要比一心套投资的网站大很多。豆瓣的用户，忠诚度怎么都要比网易的高，新浪现在也做一个豆瓣的形式，甚至mop自己做的那个，看看评论的质量，一分高下。作为用户，喜欢BT的可以其mop，但是如果交朋友的，可以去豆瓣，我在豆瓣获得很多东西，这是在网易、新浪、mop做不到的。80万美金，卖掉豆瓣，阿北还不至于那样傻吧？我一直都说过，豆瓣的最好归宿，是亚马逊，豆瓣的东西，跟亚马逊的配合是天衣无缝的，80万在陈一舟看来，不值得，在亚马逊看来就太便宜了。

Google说：以用户为中心，其他一切纷至沓来。