富士康告了第一财经的两位记者，还索赔三千万，对于这件事的讨论，已经非常非常多了，各种观点都有，不过，很重要的一个问题，就是“得罪媒体”的问题，记者从某种角度去写文章，只要经过认真的调查，都应该受到保护的，除非媒体真的是去造谣。

当我在一个论坛，看到完整的起诉书时，我觉得很正常，但是当我看到价码的时候，我当时就想，富士康可能会失去所有的媒体资源。另外，富士康起诉记者，而非起诉媒体所在单位，这也是不应该的，无论从法律原理还是从照顾记者团体的情感上，都是很不聪明的做法。

我认识很多台湾人，也认识很多台湾在大陆工厂的老板们，这些老板们，看待中国大陆这块地方，其实，跟日本人、韩国人区别并不是很大。商家，来到大陆，不要把他们看的太崇高了，商人皆逐利。

在2003年，宏基家长施振荣在台湾当地的一个研讨会上强调，台商无论如何必须在大陆掌握IT制造产业的主导权，要做到“大陆的IT制造产业是台湾的，台湾的IT制造产业还是台湾的”。台商必须让国际大厂如同“吃鸦片”一般，提供全球最佳服务，让他们非得倚靠台商的制造能力不可，这也是他赞成台积电一定要到大陆设厂的原因之一。施振荣发言详情请看：《施振荣:要掌握中国IT制造业的主动权 》，针对这个言论，我写了一个评论：《解读施振荣微笑曲线的深层意义》，“大陆的IT制造业是台湾的，台湾的IT制造产业还是台湾的”这样的说法，令人汗颜，从台厂多年的发展经历来看，台厂根本离不开大陆地区，没有大陆地区优惠政策和廉价的劳动力，台厂根本上不可能有如此低的价格在市场上竞争。

富士康敢这样“得罪”媒体，不是因为他有多强，而是因为我们太弱，大陆这片地方，吸引他们的可能就是人力成本，和所谓的消费市场，但是消费市场作为他们代工厂来说，又有什么用途呢？尽管富士康有自己的品牌，但是，富士康大部分的利润来源，都是代工。

台湾人的厂，日本人的厂，韩国人的厂，或许大陆人开的厂来说，从本质上来说，没有多大的区别，尽管解决了很多人的就业问题，但是，你无法否认他们对于大陆血汗工人的看重，没有大陆的血汗工厂，哪来世界IT的发展，这在一定程度上，既是为世界IT做了贡献，也是被世界IT剥削的过程而已。

在东莞，如果你有幸去参观那些200人以下的电子元件厂，台湾人开的，那不是一般的血汗，没有中国大陆的血与汗，哪来富士康？如果当地没有那么好的优惠政策了，代工厂就搬到更加优惠的地区，这个案例，在当年的马来西亚、泰国都出现过，代工厂在，就看起来很繁荣，一旦不在了，立刻就衰落了，也就是说，其实这些代工厂真正留给我们的，只是当地官员账面上的数字，还有解决了部分工人工资而已。

想要让富士康也能低下高贵的头，首先要自强，如果我们的法律，能够保护工人的权益，如果我们的法律，能够保证工人的利益，如果我们的法律，能够保障媒体的利益，那么，无论是哪个厂，都是一样的。

PS：看这个文章者，别跟我讨论所谓的大陆人、台湾人的称谓问题。