《瞭望东方周刊》是一个什么媒体，我不知道，只知道当年在学校的阅览室里面见过，不过，这两天可算是出大名了。一篇《工行网银资金被盗事件：盗取技术公然叫卖》，这几天，几乎出现在了所有的网络媒体的头条。

一篇这样主观猜测如此强烈的文章，竟然能够同时出现在如此多的网络媒体中，非常厉害。虽然我不是科班出身的记者，但是，对于写文章时必须的要素和把握的内容，还是很清楚的。如果这篇文章拿去作为新闻系学生的案例的话，估计至少可以找出20处违反新闻操作的地方。下面这篇文章的几个疑点说一下：

1、对于很专业的技术问题，必须要有真实的验证，否则这篇文章就属于造谣。而这个文章，通篇都只是一些对话而已，根本没有进行验证。

2、如果记者掌握这么多资料，为什么不去报警？记者不但需要做内容，更要有社会道德。知道对方犯罪却不报警。如果记者报警的话，把人抓了的话，这篇文章，堪称完美，但是如果没有，这篇文章就只剩下空洞的猜测了。

3、骗子横行的年代，我有必要相信，可能记者是被忽悠了，被骗子忽悠了，就像很多网上骗子那样，讲自己的汽车、数码产品是走私的、海关罚没的等等，如果记者去跟对方QQ、电话联系了一下，就来一个标题《中国海关漏洞事件：海关罚没汽车横行》，这样的文章一出来，估计会被人笑大牙。

4、从OICQ这个名词，从另外一个角度看出这个记者是如此SB。

5、因为没有经过验证，记者说的农行卡最容易复制，农行完全可以告其诽谤。网上银行的发布，一定会经过很多验证，但是就是因为一个躲在网络背后的人说了一句，记者就否定了农行卡，这算什么？

6、因为有银行工作人员加入群组，所以“老百姓的财产岌岌可危”，这又是什么逻辑？


做新闻也好，做网媒的编辑也好，如果仅仅是哗众取宠，为了点击率而把一个如此烂的文章提到那么好的位置，是不是该到了反省一下的时候了？

很多耸人听闻的文章，都是出自一些地方小报，原本可能只影响了几个人，但是因为经过了网络媒体的放大，然后就变得无限大，谣言也好，白色恐怖也好，就是这样快速传播。就像不久前的那些所谓的“绿色和平组织”，放了枪，各大媒体也报了，最后才发现原来不是这么一回事，这个组织可以拍拍屁股走了，但是受害的厂商怎么办？这叫做一帮媒体人YY了，受害的却是别人。