淘宝收费 会不会重蹈“自宫”覆辙?
发布:xucx | 分类:布棉看网 | 引用:0 | 浏览:
27
Mar
2007
去年6月份,淘宝砍掉了“招财进宝”业务,当时淘宝的朋友们一脸无辜,这本身是一种促进竞争行为,但是被“操作”成“变相收费”,实际上,当时很多卖家是愿意有这样的服务的,毕竟能促进销量,和合理的广告分配。当时淘宝的行为,被我解读成“
商业不敌“民主” 淘宝自宫招财进宝”,现在回头来看,我还是支持淘宝的招财进宝行为,就像我支持在家乐福有促销柜台一样。
今天,淘宝的又一个行为被解读成为“收费”,《
淘宝网将对商城用户收费 三年免费承诺遭到质疑》,这次不知道结果会是如何,还能不能挺住,不过这次针对的是商家用户,其实淘宝现在就是一个最大的B2C商场。
这年头,傻子比骗子多,不知道又有多少用户被忽悠了,也不知道某某网站会不会以“淘宝网收费”来吸引用户了,就像
老牛说的,淘宝看着ebay扛不过去了就收费了。
2次商业行为,都被解读成为收费,实际上,所有基本的服务都没有改变,为何会被人“误读”呢?淘宝是不是很冤?我倒不觉得,免费是一条不归路,但是在这路上是可以盈利的。就像很多人问我,淘宝靠什么赚钱一样,我觉得淘宝一定能赚钱,而赚钱的其实就是增值服务和广告。
淘宝被“误解”实际上,还是主动与被动的关系。淘宝出台这样的政策,实际上是一个淘宝主动推送的一个服务,例如二级域名、展示位置等等,这样从用户的角度,会觉得不爽。
但是如果是改变这种方式,变成商家主动选择呢?这就完全不同的概念了,例如,淘宝推出了一个增值服务,所有的卖家都可以选择使用,就像上面的二级域名、橱窗位置等等,因为这是在一个保证基本服务不受影响的情况下,所有的用户都有机会花钱选择,并且不会对整体运营进行冲击的选择,用户就可以主动考虑,主动选择,或者是按照效果付费,成交有才付费,这样至少不会引起那么大的轰动。
改变主动和被动,出来的效果可能就不同。
9评论 - 淘宝收费 会不会重蹈“自宫”覆辙?
沙鲸
2007-3-28 20:35:06 [Report Spam]
bigjoe
2007-3-28 20:40:51 [Report Spam]
他不是有个支付宝么,买家先把钱存给淘宝的支付宝里面,然后卖方发货,卖方收到后支付宝付钱给卖方。貌似是保护了买家的利益,但同时,支付宝变成了一个动态的的蓄水池,有进有出的同时,这部分钱的收益(比如利息)就被淘宝吃掉了。
左岸读书
2007-3-28 21:32:39 [Report Spam]
taobao
2007-4-5 17:43:34 [Report Spam]
adam
2007-8-6 14:47:11 [Report Spam]
起点学历服务中心
2010-5-27 2:34:52 [Report Spam]
dfgdf
2010-6-23 1:59:16 [Report Spam]
完美国际私服
2010-7-1 10:47:09 [Report Spam]
完美国际私服
2010-7-1 10:47:52 [Report Spam]